近期，美国国家仲裁院公布了他们第一个有关“eu.com”的三级域名的域名争议裁决。该争议所涉及的域名为nike.eu.com。此案的有趣之处在于其代表了一些新的以国家代码为二级域名的.com域名争议。
需要澄清一点的是，.com域名适用UDRP政策，也就意味着.com下的二级域名（例如example.com中的“example”）适用UDRP政策。但是.com下的三级域名（例如three.example.com中“three”）并不在UDRP的受理范围内。
尽管如此，有少部分包含国家代码的二级域名仍选择采用域名争议解决政策来解决其三级域名的争议。大部分这样的二级域名都由Central Nic注册局运营管理，如下表：
| .ae.org | .africa.com | .ar.com | .br.com |
| .cn.com | .de.com | .eu.com | .gb.com |
| .gd.net | .gr.com | .hu.com | .hu.net |
| .no.com | .jpn.com | .kr.com | .mex.com |
| .jp.net | .qc.com | .ru.com | .sa.com |
| .se.com | .se.net | .uk.com | .uk.net |
| .us.com | .es.org | .uy.com | .za.com |
在上表中这些二级域名注册下的三级域名，均适用Central Nic Dispute Resolution Policy("CDRP")。而.co.com的域名运营商选择采取UDRP来解决其三级域名的争议。
CDRP与UDRP
CDRP与UDRP很近似但并非完全相同。较UDRP，CDRP的不同之处在于：
CDRP受理的域名范围为，任何由CentralNic提供注册的子域名，而UDRP受理域名的范围为已经采用UDRP的顶级域下的二级域名（例如.com,.net,.org和所有的新顶级域名）
CDRP要求商标所有人在提交CDRP投诉前加入为期10天的Central Nicme diationprocess调解程序，而UDRP则没有这样的调解过程。
CDRP的第三个特点是仅要求商标所有人证明被争议域名的注册或者使用为恶意，而UDRP则要求商标所有人证明域名的注册和均为恶意。
美国国家仲裁院是唯一经授权的CDRP争议解决商，从2015年开始受理CDRP案件。而nike.eu.com则是其受理的首个包含eu的三级域名争议案件。
nike.eu.com的裁决
Nike.eu.com案件专家组在裁决中直截了当地写明：投诉人的nike商标在许多国家都行了了注册，具有知名性。被投诉人使用Nike.eu.com域名实施网络钓鱼，对包含投诉人的客户在内的访问者机型诈骗，以获取他们的个人资料，例如电子邮件地址或密码等。因此，专家组裁定nike.eu.com域名转移给nike公司。
对商标所有人的提示
虽然nike.eu.com裁决内容并没有什么新奇之处，但这个案件也给出了适用.com（以及.net和.org等其他上述列出的顶级域）顶级域下的三级域名争议解决的一个非常有用的争议解决政策。在争议发生时，商标注册人可以考虑使用这一解决政策。
